حقوق

پذيرش سايت > آیین دادرسى و داوری > آیین دادرسی مدنی > ماجراي ارسال احضاريه براي امام خميني

ماجراي ارسال احضاريه براي امام خميني

شنبه 31 دسامبر 2005, بوسيله ى


در سايت ببينيد : منبع: سایت بازتاب

در ابتداي جنگ كه شهرهاي مرزي ايران، از جمله خرمشهر، زير توپ و خمپاره عراقي‌ها بود، امام(ره) با توجه به شرايطي كه در آن روز احساس مي‌كردند، از مردم خرمشهر خواستند شهر را در برابر هجوم عراقي‌ها ترك نكرده و از آن پاسداري كنند. به اين ترتيب، بنا بر فرمايشات امام، عده‌اي در شهر ماندند و در كنار بسيجي‌ها و سپاهي‌ها از خرمشهر دفاع ‌كردند، اما بر اثر شدت آتش عراقي‌ها و جوابگو نبودن امكانات دفاعي رزمندگان اسلام، عراقي‌ها خرمشهر را زير آتش گسترده خود قرار داده و سرانجام آن را اشغال كردند.

يكي از اهالي خرمشهر كه به فرمان امام در شهر مانده و بر اثر آتش دشمن اموال و دارايي خود را از دست داده بود، در اقدامي استثنايي، طي نامه‌اي به دادگستري تهران، از امام با نام «روح‌الله مصطفوي» شكايت كرده و در دادخواست خود نوشته بود: ما اثاثيه‌مان را جمع كرده بوديم كه از شهر خارج شويم، ولي تا شما گفتيد، ترك خرمشهر، خلاف شرع است، در شهر مانديم و عراقي‌ها آمدند و شهر را كوبيدند و اسباب و اثاثيه و دارايي ما از دست رفت، حالا شما بايد پول آن اثاث را به ما بدهيد؛ مبلغ مطالبه وي بابت اين خسارت، زير يك ميليون تومان بود.

آيت‌الله سيدعبدالكريم موسوي اردبيلي كه در آن زمان، رئيس قوه قضائيه بوده است، پس از نقل اين مقدمات مي‌گويد: وقتي داديار دادگستري به نام روح‌الله مصطفوي احضاريه زده، آن را به دست مأموري داده و به جماران فرستاده بود، از دفتر امام با من تماس گرفتند و پرسيدند: اين قضيه احضار امام چيست؟!

من كه در جريان كار نبودم، فرصت خواستم تا مسئله را پيگيري كنم و پاسخ بدهم. قضيه را پيگيري كردم و اين‌گونه توضيح دادم: به لحاظ قانوني و به صرف اين‌كه امام به مردم گفته است، شهر را ترك نكنيد و آنان هم گوش‌ كرده و به همين خاطر، به آنان ضرر و زيان مالي وارد شده است، امام را نمي‌توان طبق قوانين حقوقي مقصر دانست، چون آنان هم مي‌توانستند مثل ديگراني كه به اين توصيه امام گوش نكردند، توجه نكنند و اموال و اثاثيه خود را از خرمشهر خارج كنند و در اين صورت، كسي مانع اقدام آنان نمي‌شد.

پس از گذشت مدتي، يك روز كه خدمت امام رسيدم، ايشان از من پرسيدند: ماجراي شكايت آن خرمشهري از من چي شد و به كجا رسيد؟ وقتي قضيه را به لحاظ حقوقي خدمتشان توضيح دادم، فرمودند: اقلا يك چيزي تعيين مي‌كرديد و به ايشان مي‌داديد. عرض كردم: اگر اين‌طور كنيم و ديگران هم متوجه شوند شما به اين آسيب‌ديدگان خسارت مي‌دهيد كه ديگر قضيه جمع نمي‌شود (نقل به مضمون).

آيت‌الله موسوي اردبيلي مي‌افزايد: امام به جاي اين‌كه ناراحت بشوند و بگويند، اين كيست كه از من شكايت كرده يا اين داديار به چه جرأتي براي من احضاريه و اخطاريه فرستاده، به نوعي دنبال اين بودند كه به مسئله شكايتي كه از وي شده بود، رسيدگي و طرف را راضي كنيم.

پاسخ به اين مقاله

3 پيامهاى سخنگاه

  • ماجراي ارسال احضاريه براي امام خميني

    1 ژانويه 2006 00:32, بوسيله ى سید ابراهیم صمدی
    در رابطه باقضیه احضاریه برای امام خمینی ره گرچه خواندن این مطلب اشک را درچشمانم حلقه آونز کردولی امام بخاصر درد مردم شب تا به صبح می سوخت.او ?ردی بود که دیگر نخواهد آمد.چگونه می توانست از قضییه احضاریه اش ناراحت شود.او مشکل مردم را درک می کرد و به همین خاطر آمده تا داد مردم را از ظالم بگیرد.او هیچگاه به خاطر منا?ه شخصی خودش صحبت نمی کردواز مال دنیا چیزی جزء پاکی وخدمت به مردم نمی خواست.پس چگونه می توانست ناراحت شود.برای امام یک ا?تخار بود تا حق مظلوم را بپردازد.صمدی از کابل

    پاسخ به اين پيام

  • بسمه تعالي استدلال آن خوزستاني اين است كه من به ?تواي امام عمل كردم لذا امام ضامن است. نه اينكه امام ?قط يك توصيه و س?ارشي كرده باشد. خود ?قها هم مي گويند اگر كسي ?تواي اشتباه بدهد و خسارتي را متوجه ديگري كند ضامن است . لذا بايد ديد ?رمايش حضرت امام به صورت توصيه بوده است يا س?ارش. در صورت اول، به نظر مي رسد نظر آقاي اردبيلي ، رييس قوه قضاييه نادرست است.

    پاسخ به اين پيام

  • بسمه تعالي (اصلاحيه) استدلال آن خوزستاني اين است كه من به ?تواي امام عمل كردم لذا امام ضامن است. نه اينكه امام ?قط يك توصيه و س?ارشي كرده باشد. خود ?قها هم مي گويند اگر كسي ?تواي اشتباه بدهد و خسارتي را متوجه ديگري كند ضامن است . لذا بايد ديد ?رمايش حضرت امام به صورت توصيه بوده است يا ?توا. در صورت دوم، به نظر مي رسد نظر آقاي اردبيلي ، رييس قوه قضاييه نادرست است.

    پاسخ به اين پيام


 پيگيرى فعاليت سايت RSS 2.0 | نقشه ى سايت | قسمت شخصى